8月11日，上海一男子自稱購(gòu)買了兩張有塑封的“全新折疊床”，卻發(fā)現(xiàn)床上標(biāo)有救災(zāi)物資字樣。12日，上海市浦東新區(qū)應(yīng)急管理局向記者確認(rèn)，該床是使用過的救援物資，重新消毒塑封后本該送入鋼廠銷毀，卻被人私自出售，目前正在嚴(yán)查。（8月12日極目新聞）
背后有多大的漏洞，才會(huì)讓一批赫然印著“中華人民共和國(guó)應(yīng)急管理部監(jiān)制”字樣的救災(zāi)物資在市場(chǎng)上公然流通！雖然，床上還印著一個(gè)“掃碼全程追溯”的溯源碼，但記者追溯起來，相關(guān)方面要么是“不知情”，要么是“不知什么原因”。溯源碼變成“稻草人”，說明這項(xiàng)制度既沒有得到好執(zhí)行，也沒有得到好監(jiān)督。在救災(zāi)物資使用上，意識(shí)如此薄弱、管理如此粗放，實(shí)在讓人不省心、不放心。
和珅是清朝著名的大貪官，據(jù)說他有“三不貪”：科舉錢不貪、賑災(zāi)款不貪、辦不成事不貪。因?yàn)橘c災(zāi)款是百姓的救命錢，朝廷也極為看重，誰要是動(dòng)了這種錢，被發(fā)現(xiàn)之后絕不會(huì)有好果子吃，丟腦袋也不是沒有可能，和珅只是貪不是傻，所以不敢動(dòng)這種錢。到了今天，雖然物質(zhì)大大豐富了，但倒賣救災(zāi)物資亦非小事，極有可能觸犯刑法中的“挪用特定款物罪”，情節(jié)嚴(yán)重的將被處以有期徒刑。上海這起事件，情節(jié)有多嚴(yán)重暫未明朗，但也需要認(rèn)真對(duì)待，不能當(dāng)作倒賣普通物品處置。
事發(fā)次日，相關(guān)部門表示“正在嚴(yán)查”，這種態(tài)度沒有問題，反應(yīng)速度也挺快，希望他們盡快查個(gè)水落石出。不過，就大數(shù)據(jù)而言，部門自查自糾有時(shí)存在“高高舉起、輕輕放下”“大事拖小、小事拖了”等現(xiàn)象，到最后甩出一個(gè)漏洞百出、連自己都不相信的結(jié)論。鑒于救災(zāi)物資的特殊性、被倒賣的嚴(yán)重性，如果部門自查的結(jié)論無法做到邏輯自洽、讓人信服，上級(jí)主管部門或監(jiān)督機(jī)關(guān)還是應(yīng)該積極介入，對(duì)事件進(jìn)行客觀公正的調(diào)查。倘若有公職人員監(jiān)守自盜、中飽私囊，應(yīng)該依法處置、嚴(yán)懲不貸，對(duì)這種違法行為零容忍。
(編輯： 廣州網(wǎng) 龍煜)
