9月20日，安徽合肥一名女子乘坐網(wǎng)約車，到達(dá)目的地后亮證，自稱是運(yùn)管工作人員，要求網(wǎng)約車司機(jī)出示營(yíng)運(yùn)證件。司機(jī)因質(zhì)疑對(duì)方著便裝和單人執(zhí)法而拒絕配合，不久后其網(wǎng)約車賬號(hào)被封禁。24日，合肥市交通運(yùn)輸局發(fā)布情況通報(bào)稱，我局工作人員焦某某存在不當(dāng)執(zhí)法行為，給予警告處分，調(diào)離崗位。（9月24日澎湃新聞）

說實(shí)在話，若不是官方“蓋戳”，我還以為焦某是個(gè)“臨時(shí)工”而非持證執(zhí)法者，因?yàn)檫^程相當(dāng)兒戲、結(jié)果非常炸裂——獨(dú)自一人、身著便裝打網(wǎng)約車，到站了掏出證件，實(shí)施執(zhí)法行為，僅僅因?yàn)樗緳C(jī)不配合，司機(jī)就受到平臺(tái)封殺……這一系列“騷操作”，既不合情理也不合法理，程序正義與實(shí)體正義兩失。其“不當(dāng)執(zhí)法行為”如此無厘頭，不但當(dāng)事司機(jī)不解，廣大網(wǎng)友也納悶，有人猜測(cè)：莫非她想免單？

或許，在這場(chǎng)小型沖突中完敗的焦某做夢(mèng)都沒想到，本想捏個(gè)軟柿子，不料碰上了硬茬，關(guān)鍵還是懂法的。執(zhí)法人員在執(zhí)法時(shí)，雖沒有規(guī)定必須要穿制服，但是要向當(dāng)事人出示執(zhí)法身份證件、執(zhí)法人員不得少于兩人等規(guī)定，卻見于我國(guó)行政處罰法之中。為什么司機(jī)大哥腰板這么直，敢與焦某的“不當(dāng)執(zhí)法行為”硬杠？因?yàn)樗?，是有法律撐腰。相反，焦某或自身不懂法，或以為司機(jī)不懂法，所以亂舞“法”棍、傷及無辜。貽笑世人之余還背了個(gè)處分，真是活該。

事情不大，教訓(xùn)不小。人們常說，有權(quán)不可任性。大而化之，權(quán)力屬于公共財(cái)產(chǎn)，是人民賦予的，必須在嚴(yán)格的監(jiān)管約束下運(yùn)用，不可任性而為、無法無天。至于執(zhí)法權(quán)，事關(guān)社會(huì)公平正義，乃“法之重器”，更不能有絲毫閃失。隨著法治建設(shè)日益深入、公民法律意識(shí)不斷提高，執(zhí)法人員亦要與時(shí)俱進(jìn)，不斷提高法治意識(shí)，并在執(zhí)法中體現(xiàn)，不能身體進(jìn)入21世紀(jì)腦子還留在“石器時(shí)代”，法盲執(zhí)法要不得。

(編輯： 廣州網(wǎng) 龍煜)